Wo liegt der Fehler?
Wir beginnen mit einer Ausgangsgleichung:
a + b = c
Diese lässt sich natürlich auch schreiben als:
4a – 3a + 4b – 3b = 4c – 3c
Nun stellen wir die Gleichung ein wenig um
4a – 3a + 4b – 3b = 4c – 3c | (- 4c)
4a – 3a + 4b – 3b – 4c = – 3c | (+ 3a)
4a + 4b – 3b – 4c = – 3c + 3a | (+ 3b)
4a + 4b – 4c = – 3c + 3a + 3b(Wir bringen sozusagen die „4er“ und die „3er“ auf eine Seite)
Den rechten Term stellen wir der Übersicht halber etwas um:
4a + 4b – 4c = 3a + 3b – 3c
Und nun klammern wir noch ein wenig aus:
4 (a + b – c) = 3 (a + b – c)
Der ausgeklammerte Term lässt sich durch Division entfernen, es bleibt:
4 = 3
via ScienceBlogs.de (nicht dort in den Kommentaren nachschauen, selber rätseln falls du es nicht sofort siehst!)
Kommentare
17 Antworten zu „4 = 3“
das ist doch alt. nur das ich es mit 1=2 kenne aber du könntest auch 0=0 schreiben kommt aufs gleiche raus weil wenn du
a + b = c umstellst kommst du auf
a + b -c = 0 und
4a + 4b – 4c = – 3c + 3a + 3b ist nichts anderes nur das es ein bisschen erweitert ist ( also nur ein kleiner mathematischer Taschenspielertrick)
na ja wäre trotzdem nett wenn´s richtig wäre, dann wäre alles in Mathe immer richtig …
und ich hab nicht geguckt wie das bei ScienceBlogs.de aufgelöst wird hab ich viel zu spät gelesen das da noch was drunter steht *g*
omg… haben wir doch echt jetzt zu 4 ne halbe std. gebraucht um das zu sehen … schande über uns…
Sau geile Sache :-)
Beweisführung: Frauen sind Böse
Allseits bekannt ist die Tatsache, dass Frauen Zeit und Geld erfordern.
Also gilt: Frauen=Zeit*Geld
Und wie wir alle wissen: Zeit ist Geld (Zeit=Geld)
somit: Frauen=Geld*Geld=Geld²
Bekanntermaßen ist Geld die Wurzel alles Bösen, also:
Geld=Wurzel von Böse
Geld²=(Wurzel von Böse)²
Frauen=(Wurzel von Böse)²
Frauen=Böse
Somit wäre bewiesen, dass Frauen böse sind. ;)
Taschenspielertrick! Das geht auch kürzer!
a + b = c
a + b – c = 0
(a + b – c) / (a + b – c) = 0 / (a + b – c)
1 = 0
!!!1
Du darfst nicht durch null teilen, frank…..
Sebbi übrigens auch nicht ;)
Das darf nur Chuck Norris!
Wusste nicht, dass das so alt ist … fand’s aber lustig, weil ich es erst auch nicht gesehen habe. Aber sind ja meist so Standardgeschichten, die einem bei solchen Rechnungen untergejubelt werden :-)
Gratulation zur 200 bonsay!
Bonsay man darf durch 0 teilen!!!
0 darf nur nicht im Nenner stehen :) Außer Chuck Norris ist der Nenner, dann darf auch er teilen. Ob damit bewiesen wäre, dass Chuck Norris eine 0 ist – mag ich mal dahingestellt lassen *g*
Du darfst das natürlich jederzeit, nur kannst du es halt nicht :mrgreen:
wtf?? ok, bei sowas bin ich noch nie durchgestiegen…mathe hab ich nru dank guter nachbarinnen überlebt…wo wird da jetzt noch ma durch 0 geteilt?? kanns mir einer farbig markieren???
(denn im ernst…wenn, dann hätt ich auch sowas rausbekommen)
Bei meinem Beispiel war es offensichtlicher:
Zuerst stelle ich fest
a + b – c = 0
und dann geh ich her und teile beide Seiten meiner Gleichung durch a + b – c (obwohl ich grade eben feststellet habe, dass das 0 ist)
(a + b – c) / (a + b – c) = 0 / (a + b – c)
und komme demnach auf:
1 = 0
Der Sebbi, der Halunke(!), schreibt das nicht explizit hin und bringt zwischen die relevanten Zeilen
a + b = c (also a + b – c = 0)
und
4 (a + b – c) = 3 (a + b – c) | /(a + b – c)
noch jede Menge verwirrende Rechenschritte hinein.
Wenn dir das nächste mal jemand sowas vorsetzt frag ihn einfach wo der Sinn ist aus ner Gleichung alle Variablen zu entfernen! ;-)
äh aaaaaaah jetzt ja…es fällt mir wie schuppen von den augen (NOT)
:D
naja, wie gesagt, mathe is n arschloch…
aber ich glaub, grob hab ihcs kapiert…
das ist ja alles schön und gut – aber sagmal bis du im blogurlaub? oder hat dich deine kreativität verlassen??
Kreativität verlassen, nein. Urlaub, könnte man so sagen.
nun…, es ist möglich durch 0 zu teilen…der limes basiert darauf: lim(f(x))= unendlich falls f(x)=a/x ist und x->0 strebt wobei a element von Z ist…in der zahlenmenge C ist es auch möglich durch (fast) 0 zu teilen…
HEIL CHUCK NORRIS!!
Danke für den Gehirnkrampf.. Das nachzuvollziehen ist mir zu anstrengend, die Schule ist schon ein wenig her..
ICh glaub Dir einfach mal das 4 = 3 ist :)
Schön zu sehen, dass der „Taschenspielertrick“ hier so gut angekommen ist…..
Ein Kollege von mir hat mir neulich noch den beigebracht:
(1 / n) sin x = ? [gekürzt wird n gegen n]
1 six = ?
six = 6
Zugegeben, der ist eigentlich nur noch peinlich und dumm. Aber mit 4=3 kann man den einen oder anderen Studenten doch tatsächlich noch ins Grübeln bringen…. Und genau darum geht es ja eigentlich….